Les cadres ESG évoluent rapidement et ne se construisent pas de la même manière selon les juridictions. Cette note propose des repères comparatifs entre l’Europe et le Québec, en matière de réglementation, d’initiatives sectorielles, d’engagement des parties prenantes et de mesure des résultats.
L’Europe et le Québec poursuivent des objectifs comparables en matière de durabilité, de transparence et de gouvernance responsable. Les deux cadres cherchent à encourager les organisations à mieux documenter leurs impacts, à réduire les risques environnementaux et à intégrer les enjeux ESG dans leurs pratiques.
La différence se situe surtout dans la manière d’y parvenir. En Europe, le cadre apparaît plus harmonisé, plus prescriptif et davantage structuré autour de textes communs, notamment dans les domaines du reporting, de la finance durable et de la taxonomie. Au Québec, l’approche repose davantage sur un ensemble de lois, politiques publiques, initiatives sectorielles et exigences de marché, dans un cadre plus hybride.
Cette comparaison est utile pour les organisations qui travaillent entre plusieurs juridictions, pour les institutions qui accompagnent des projets internationaux ou pour les entreprises qui souhaitent mieux comprendre les attentes liées aux démarches ESG.
La note de synthèse complète est disponible ci-dessous.
Télécharger la note de synthèse ESG Europe–Québec ⤵️